※ 위 박스 이미지를 클릭하면 내용을 확인할 수 있습니다.
안녕하십니까.
법무법인 형원의 채권추심 전문 변호사팀 조력자들의 수장
대한변호사협회 등록 채권추심 전문 변호사 신현우 입니다.
엄동설한의 추위가 덮치는 겨울의 한가운데인 요즈음이지만
저는 히터를 틀어둔 채 열심히 여러분들의 돈을 받아드리기 위하여 노력하고 있습니다.
오늘은 채권추심 사례 하나를 살펴볼까 합니다.
아래의 성공사례는 채권추심에 대한 설명을 위한 가상사례이니 참조하여 주시기 바라면서
투자사기범에 대해서 채권추심하는 방법에 대해서 사례로 알아보도록 하시죠.
(본 사안은 임의로 작성된 가상의 사례입니다.)
❝
투자사기 상담을 통한 전략 설정
❞
어느날 한 여성분이 걱정으로 가득한 표정으로 저희 법무법인으로 들어왔습니다.
상담을 시작하자마자 의뢰인분은 자신의 배신감을 말했습니다.
아는 사람의 수익을 보장한다는 말에 속아서 투자금을 지급하였는데
지금은 연락도 안되고, 원금도, 수익금도 아무것도 받지 못하고 있다는 것이었습니다.
❝
사건의 본질을 파악하다: “단순 채무”가 아니라 대출 유도형 투자사기
❞
겉으로 보면 “지인이 돈을 빌려가서 안 갚는 사건”처럼 보입니다.
하지만 내부 구조를 까보면 완전히 달랐습니다.
본 사건은 단순한 지인 간의 채무 불이행이 아닌,
치밀하게 설계된 대출 유도형 유사수신 사기입니다.
가해자는 원금 보장과 고수익을 미끼로 신뢰를 형성한 뒤,
피해자의 신용을 이용해 대출을 실행하게 하고 해당 자금을 편취하였습니다.
사기꾼은 먼저 피해자에게 이렇게 접근합니다.
먼저, 원금보장 + 고수익 약속으로 신뢰를 확보합니다.
그리고 몇번의 수익금 분배를 통해 신뢰를 확보합니다.
그 이후에 “너 신용 좋잖아”로 피해자 명의 대출 실행 유도합니다.
피해자가 대출까지 해줘야하냐고 불안해하면 “나 못 믿냐?”로 가스라이팅을 하고
마지막엔 “투자는 원래 원금보장 없어”로 책임 회피합니다.
❝
정확한 전략설정 : 유사수신죄 위반 혐의 고소진행
❞
많은 분들이 투자사기 = 사기죄(형법)만 떠올립니다.
물론 사기죄도 들어갑니다.
그런데 실무에서 문제가 생깁니다.
가해자가 “투자 실패” 프레임을 씌우면,
수사기관이 사건을 민사 분쟁으로 보려고 하기도 합니다.
그래서 저는 본 사건의 경우 확실한 채권추심을 위하여
저는 「유사수신행위의 규제에 관한 법률」 위반을 문제삼아 고소하였습니다.
법적 근거: 동법 제3조는 인허가 없이 원금 전액 또는 초과 금액 지급을 약정하고
금전을 받는 행위를 엄격히 금지합니다.
전략적 이점: 사업의 실체나 수익 발생 여부와 관계없이,
'원금 보장 약정' 자체가 성립하면 처벌이 가능하므로 가해자의 '투자 실패' 프레임을 무력화할 수 있습니다.
❝
꼼꼼한 신현우 변호사의 정확한 증거 획득 및 제출
❞
주요 증거는 다음과 같았습니다.
확보된 녹취 및 메시지 데이터를 4가지 법률적 관점에서 재구성하였습니다.
구분 | 주요 문구 내용 | 법률적 의미 및 용도 |
| 수익의 확정성 | "3개월마다 200만원 확정 지급" | 유사수신행위법상'수익 지급 약정'의 입증 |
| 자금 조달 지휘 | "금융사 한도 조회 후 캡처 전송 요구" | 단순 투자가 아닌 대출 실행의 직접적 지휘 및 통제 |
| 신용 통제 | "Toss 등 금융 앱 원격 조종 및 모니터링" | 피해자를 자금 조달 수단으로 활용한 정황 |
| 불법성 인식 | "원금 보장이라 쓰면 사기지만, 나는 신손 없게 함" | 위법성을 인지하고 처벌을 회피하려 한 미칠적 고의 입증 |
❝
법무법인 형원 신현우 대표변호사만의 노하우 : 단계별 회수 실행 전략
❞
STEP 1: 형사 고소를 통한 심리적 압박
단순 대여금 사건이 아닌 '대출 유도형 금융범죄 모델'로 재정의하여 고소장을 접수했습니다.
유사수신행위법 위반과 사기 혐의를 병합하여 가해자에게 실형 가능성을 고지하고 협상 테이블로 유도했습니다.
STEP 2: 강제집행 인낙 문구가 포함된 공정증서 확보
가해자의 "변제 약속"은 법적 효력이 약하므로,
즉시 실행 가능한 집행권원을 확보하는 것이 핵심입니다.
공증인법에 따른 '강제집행 인낙 공정증서'를 작성하여,
불이행 시 별도의 소송 절차 없이 즉각 강제집행이 가능하도록 조치했습니다.
STEP 3: 채권압류 및 추심명령 등 강제집행
변제 기일 도과 시 지체 없이 시중 은행 계좌 및 가해자의 잔여 자산에 대해 채권압류 및 추심명령을 신청합니다. 금융 거래 제한은 가해자에게 실질적인 압박으로 작용하여 자발적인 변제를 이끌어내는 동기가 됩니다.
・┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈・
❝
결론: 2.3억 “전액 회수”가 가능했던 이유
❞
이번 사건은 ‘운’이 아니었습니다.
승부는 처음부터 이렇게 갈렸습니다.
사건을 “대여금”이 아니라 대출 유도형 투자사기로 재정의했고
유사수신 법리로 가해자의 “투자 실패” 변명을 봉쇄했고
합의는 공증으로, 회수는 즉시 집행으로 끝냈기 때문입니다
그리고 결국 2.3억 전액 회수로 마무리했습니다.
❝
마지막으로: “당했다고 자책”하지 마십시오
❞
투자사기 피해자에게 가장 잔인한 말은 이겁니다.
“욕심 부려서 그렇지.”
아닙니다.
사기꾼들이 신뢰와 절박함을 이용한 것입니다.
지금 억울해서 잠이 안 오신다면,
저에게 연락 주십시오.
제대로 설계하면, 받을 수 있습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
신현우 였습니다.
※ 위 박스 이미지를 클릭하면 내용을 확인할 수 있습니다.
안녕하십니까.
법무법인 형원의 채권추심 전문 변호사팀 조력자들의 수장
대한변호사협회 등록 채권추심 전문 변호사 신현우 입니다.
엄동설한의 추위가 덮치는 겨울의 한가운데인 요즈음이지만
저는 히터를 틀어둔 채 열심히 여러분들의 돈을 받아드리기 위하여 노력하고 있습니다.
오늘은 채권추심 사례 하나를 살펴볼까 합니다.
아래의 성공사례는 채권추심에 대한 설명을 위한 가상사례이니 참조하여 주시기 바라면서
투자사기범에 대해서 채권추심하는 방법에 대해서 사례로 알아보도록 하시죠.
(본 사안은 임의로 작성된 가상의 사례입니다.)
❝
투자사기 상담을 통한 전략 설정
❞
어느날 한 여성분이 걱정으로 가득한 표정으로 저희 법무법인으로 들어왔습니다.
상담을 시작하자마자 의뢰인분은 자신의 배신감을 말했습니다.
아는 사람의 수익을 보장한다는 말에 속아서 투자금을 지급하였는데
지금은 연락도 안되고, 원금도, 수익금도 아무것도 받지 못하고 있다는 것이었습니다.
❝
사건의 본질을 파악하다: “단순 채무”가 아니라 대출 유도형 투자사기
❞
겉으로 보면 “지인이 돈을 빌려가서 안 갚는 사건”처럼 보입니다.
하지만 내부 구조를 까보면 완전히 달랐습니다.
본 사건은 단순한 지인 간의 채무 불이행이 아닌,
치밀하게 설계된 대출 유도형 유사수신 사기입니다.
가해자는 원금 보장과 고수익을 미끼로 신뢰를 형성한 뒤,
피해자의 신용을 이용해 대출을 실행하게 하고 해당 자금을 편취하였습니다.
사기꾼은 먼저 피해자에게 이렇게 접근합니다.
먼저, 원금보장 + 고수익 약속으로 신뢰를 확보합니다.
그리고 몇번의 수익금 분배를 통해 신뢰를 확보합니다.
그 이후에 “너 신용 좋잖아”로 피해자 명의 대출 실행 유도합니다.
피해자가 대출까지 해줘야하냐고 불안해하면 “나 못 믿냐?”로 가스라이팅을 하고
마지막엔 “투자는 원래 원금보장 없어”로 책임 회피합니다.
❝
정확한 전략설정 : 유사수신죄 위반 혐의 고소진행
❞
많은 분들이 투자사기 = 사기죄(형법)만 떠올립니다.
물론 사기죄도 들어갑니다.
그런데 실무에서 문제가 생깁니다.
가해자가 “투자 실패” 프레임을 씌우면,
수사기관이 사건을 민사 분쟁으로 보려고 하기도 합니다.
그래서 저는 본 사건의 경우 확실한 채권추심을 위하여
저는 「유사수신행위의 규제에 관한 법률」 위반을 문제삼아 고소하였습니다.
법적 근거: 동법 제3조는 인허가 없이 원금 전액 또는 초과 금액 지급을 약정하고
금전을 받는 행위를 엄격히 금지합니다.
전략적 이점: 사업의 실체나 수익 발생 여부와 관계없이,
'원금 보장 약정' 자체가 성립하면 처벌이 가능하므로 가해자의 '투자 실패' 프레임을 무력화할 수 있습니다.
❝
꼼꼼한 신현우 변호사의 정확한 증거 획득 및 제출
❞
주요 증거는 다음과 같았습니다.
확보된 녹취 및 메시지 데이터를 4가지 법률적 관점에서 재구성하였습니다.
❝
법무법인 형원 신현우 대표변호사만의 노하우 : 단계별 회수 실행 전략
❞
STEP 1: 형사 고소를 통한 심리적 압박
단순 대여금 사건이 아닌 '대출 유도형 금융범죄 모델'로 재정의하여 고소장을 접수했습니다.
유사수신행위법 위반과 사기 혐의를 병합하여 가해자에게 실형 가능성을 고지하고 협상 테이블로 유도했습니다.
STEP 2: 강제집행 인낙 문구가 포함된 공정증서 확보
가해자의 "변제 약속"은 법적 효력이 약하므로,
즉시 실행 가능한 집행권원을 확보하는 것이 핵심입니다.
공증인법에 따른 '강제집행 인낙 공정증서'를 작성하여,
불이행 시 별도의 소송 절차 없이 즉각 강제집행이 가능하도록 조치했습니다.
STEP 3: 채권압류 및 추심명령 등 강제집행
변제 기일 도과 시 지체 없이 시중 은행 계좌 및 가해자의 잔여 자산에 대해 채권압류 및 추심명령을 신청합니다. 금융 거래 제한은 가해자에게 실질적인 압박으로 작용하여 자발적인 변제를 이끌어내는 동기가 됩니다.
・┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈・
❝
결론: 2.3억 “전액 회수”가 가능했던 이유
❞
이번 사건은 ‘운’이 아니었습니다.
승부는 처음부터 이렇게 갈렸습니다.
사건을 “대여금”이 아니라 대출 유도형 투자사기로 재정의했고
유사수신 법리로 가해자의 “투자 실패” 변명을 봉쇄했고
합의는 공증으로, 회수는 즉시 집행으로 끝냈기 때문입니다
그리고 결국 2.3억 전액 회수로 마무리했습니다.
❝
마지막으로: “당했다고 자책”하지 마십시오
❞
투자사기 피해자에게 가장 잔인한 말은 이겁니다.
“욕심 부려서 그렇지.”
아닙니다.
사기꾼들이 신뢰와 절박함을 이용한 것입니다.
지금 억울해서 잠이 안 오신다면,
저에게 연락 주십시오.
제대로 설계하면, 받을 수 있습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
신현우 였습니다.